一对夫妻结婚四个月没有夫妻生活，妻子难以忍受，将丈夫告上法庭，请求法庭判决离婚，并由被告给予精神赔偿。2005年11月4日，北京市海淀区法院以原告与被告婚期短、夫妻感情尚未破裂为由，驳回了原告的诉讼请求……
2005年11月9日，记者见到了本案原告———刘媛女士。她脸色憔悴，说话语调低沉，刚开始甚至对记者怀有几分戒备，不愿透露自己和被告的真实姓名、工作单位，也不让记者录音。她无奈地说，这段无性也无爱的婚姻和这桩离婚官司使她身心疲惫，她害怕媒体炒作她的隐私，让她再受伤害。
“我是为了自己的幸福才打这起官司的，我不会放弃，还要上诉。我不要无性婚姻，更不要无爱的婚姻。”虽然外表有点软弱，但刘媛说起话显得十分倔犟。
婚后无性，本分男人太“老实”
2005年刘媛28岁，山西人，1997年来北京工作，如今是北京某公司的一名文员。在北京漂泊几年，虽然有过恋爱经历，但她一直没有找到合适的郎君。她好想有个属于自己的温馨的家。
2004年8月，经人介绍，刘媛认识了王辉。他比刘媛大三岁，北京人，在一家银行上班。“中等个子，有点显老，但看上去老实本分。”刘嫒说，王辉给她的第一印象还可以。在以后的接触中，刘媛感觉他是一个可靠的人。经过了解，他的家庭也不错，父母是老党员，对儿子的家教很严。
刘媛回忆说，在几个月的恋爱过程中，王辉从没有主动对她表示过亲密，仅有的几次牵手也是她主动的。不仅如此，连电视里一些亲热镜头，王辉也表示看不惯。当时，刘媛并没有觉得有什么异常，反而以为这样的男人更值得信赖。
经过近八个月的恋爱，2005年3月25日，刘媛和王辉登记结婚。4月2日，王辉到刘媛的老家“接亲”。4月17日两个人便开始同居。5月2日，两人回到北京举行了婚礼。
“同居那段时间，王辉对我仍然没有亲密举动，更没有过夫妻生活，我开始感觉有点不大对劲了。还要不要举办婚礼，我有过犹豫。”5月份回到山西老家，刘媛把自己的感觉对姐姐说了，但没有得到姐姐的理解。她也就没有再坚持了。“也许等正式结婚后会好起来的吧。”她这样安慰自己。
5月7日，也就是婚礼后的第六天，夫妻俩终于有了第一次亲密接触。后来，王辉在答辩状中称它为“一次不成功的接触”。
这次“不成功的接触”使刘媛更加怀疑丈夫有心理或生理问题，为了不给丈夫造成心理压力，刘媛没有责怪他半句。
第二天，刘媛将这次“不成功的接触”和自己的怀疑悄悄告诉了婆婆，并请她带王辉到医院检查一下身体。
医院的检查结果一切正常，医生认为是王辉精神过度紧张造成的，过一段时间就会好的。
“当时我真的很高兴，以为自己怀疑错了。”刘媛说，如果真是这样，她会耐心等待，好好配合的。然而，接下来的日子却是一天不如一天。
回忆那段日子，刘媛显得很痛苦：“说实在的，我真希望他能主动一点，哪怕抱抱我也好，如果他稍微主动一点，我一定会好好配合。可是我一次次失望了。”据刘媛回忆，她与王辉每天下班回家，吃完饭，看电视，然后就各自上床睡觉。每天晚上睡觉时，王辉都会用被子把身体裹得紧紧的。有时，刘媛翻身，不小心将胳膊搭在了王辉身上，他会很反感地将她的手甩开。
“这哪像什么夫妻？”刘媛苦笑着说，“夫妻当面换衣服是正常的事情，可他换衣服总会刻意避开我。我在家里换衣服，他也不看。”
不堪忍受，妻子提起离婚诉讼
“如果他对我好一点，我可能也就认了。”刘媛说，她原打算再忍一忍，毕竟，这份婚姻也是自己选择的。
然而，也许是双方性格难以磨合，或者是缺乏夫妻生活的润滑剂，两口子经常为一些小事吵嘴或者冷战。婚后，他们在经济上实行AA制，可在一些家庭开销上又常常意见不统一。
2005年8月8日，在与丈夫发生一次不愉快的争吵之后，刘媛觉得再也无法忍受这段既无性又无爱的婚姻了，于是不辞而别，从家中搬了出来。她带走了自己的电脑主机，留下了液晶显示屏，因为那是丈夫出钱买的。
几天后，刘媛将自己起草的离婚协议书速递给了王辉。然而王辉认为财产分割不清，拒绝了这份离婚协议，同时提出了自己的财产分割方案。刘媛感觉双方差距太大，只有通过法律来解决了。9月2日，她将离婚诉讼书递交到了北京市海淀区法院。
起诉离婚前，刘媛咨询了律师，最终确定以结婚四个月没有夫妻生活作为离婚理由。因为担心丈夫不承认无性婚姻的事实，而法院又无法查证，刘媛在与王辉的一次通话中，特意将他们有关无性婚姻的对话录了下来，以备不时之需。
刘媛在起诉状中称：“原告与被告结婚后，由于被告原因，被告一直未和原告有过夫妻生活，原告认为双方没有必要再共同生活下去了，故请求解除双方的婚姻关系。由于婚前被告没有告知原告相关的情况，原告知道这种情况后承受了巨大的精神压力和痛苦，但还是多次劝说被告正视自身的问题，被告不但不理解原告的苦心，反而数次指责原告。原告认为被告应对双方离婚负全部责任，并赔偿原告精神损失5000元。”
“哪怕判决只赔我一分钱，我也认了。我不是为了要多少钱，而是要法院认定这场无性婚姻的责任在于谁。”刘媛说。
婚期太短，法院判决不准离婚
9月10日，王辉向海淀法院提交了民事答辩状。刘媛给记者出示了这份答辩状的复印件。
王辉在答辩状中称，原告和被告婚前都到正规医疗机构做过检查(有婚前体检表为证)，均属正常，而且自己是初婚，没有体验过性生活。
他承认婚后与刘媛确实没有夫妻生活，但责任不在被告而在原告：“被告与原告有过一次不成功的接触，但绝非功能上有什么问题，主要原因是双方感情没到位，相互间配合不好。医生说，双方结婚时间短，没有这方面的经验，精神又过度紧张，出现这种情况是正常的。夫妻之间精神要放松，相互配合好，过一段时间就会好……可是，那次不成功的接触后再也没有正常的夫妻生活，原因是女方太冷淡，不愿意主动与我接触，更谈不上相互配合。她每天下班很晚，经常说是加班，回家吃完饭不是大睡，就是上网玩电脑；周末不是约同学出去聚会，就是一个人逛商场。有时我想表示一点主动的意思，也没有机会。”
最后王辉要求法院判令原告分给被告双方共同存款1．3万元，赔偿被告精神损失费一万元，诉讼费用由原告承担。“在以上条件得以满足的情况下，被告可以考虑与原告离婚。”
2005年9月16日，海淀法院第一次开庭审理了刘媛的离婚诉讼案。由于原告与被告在财产分割问题上无法达成一致，法庭调解失败。10月26日，法院再次开庭审理此案。这一次，王辉改变了在第一次答辩中同意离婚的态度。他说：“我生理是健康的，我没有夫妻生活的经验，而且这也需要对方的配合，因此我不同意离婚。”
11月4日，海淀法院对这桩离婚案作出判决。
判决书说，经审理查明，原告和被告在共同生活中，双方因未有夫妻生活产生一定矛盾。在法院审理中，被告表示自己生理健康，为了结婚家中倾其所有，说明双方感情很好，故不同意离婚。
法院认为，原告与被告自主结婚，婚后虽然因为夫妻生活产生一定矛盾，但两人结婚时间较短，其夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，共同生活需要互相配合并交流，原告应珍惜夫妻感情，相互体谅配合，不应固执己见，坚持离婚。原告的诉讼请求理由不足，法院不予支持，判决驳回原告刘媛的诉讼请求。
记者想采访王辉，但刘媛不愿提供对方的联系方法，说害怕对方追究泄露个人隐私的法律责任。海淀法院也以同样的理由拒绝了采访。
“这个判决结果让我太感意外了，”刘媛失望地说，“法院以婚期短、夫妻感情没有破裂为由不准离婚，可我们哪还有什么夫妻感情啊。现在我对这段婚姻非常后悔，这太让人痛苦了。我一定要上诉。如果二审败诉，半年后，我就再起诉。”(文中刘媛、王辉为化名)
《家庭周末报》